Codificação

10 diferenças entre metodologia ágil e em cascata

Tabela de comparação entre Agile e Waterfall. Diferencie entre modelos em cascata e modelos de protótipo. Explicação detalhada da tabela de comparação Scrum vs cascata

Escrito por Niel Patel · 5 min read >
diferença entre ágil e cascata

Metodologias Agile e Waterfall, vários tipos de modelos SDLC e as distinções entre Waterfall e desenvolvimento ágil são abordados neste guia. 

Considere os benefícios e contras de cada modelo para determinar qual é o mais adequado para o seu projeto. O Ciclo de Vida de Desenvolvimento de Software (SDLC) vem em dois sabores: Waterfall e Agile (SDLC). A indústria de software utiliza vários métodos para projetar, construir e testar software. 

É possível atender às necessidades de nossos clientes aderindo a um ciclo de vida de desenvolvimento padrão (SDLC). 

Qual é a diferença entre ágil e cascata

'Ágil' significa mover-se rapidamente e sem esforço' em inglês simples, que é a essência da técnica de desenvolvimento Ágil. 

No Ágil gerenciamento de projetos técnica, as tarefas são divididas em partes de trabalho menores e mais gerenciáveis, que são revisadas e modificadas com frequência.  

A Cascata é um modelo sequencial no qual o fluxo de trabalho progride principalmente em uma direção através dos estágios de coleta de requisitos, análise, design, desenvolvimento, teste e implantação. 

Vejamos primeiro o que é o Ciclo de Vida de Desenvolvimento de Software (SDLC) e o que ele implica antes de passarmos para o Ágil versus Cachoeira debate. 

SDLC ágil vs cascata

O desenvolvimento sistemático de software é um processo passo a passo. Como resultado, temos que escolher entre vários tipos de ciclo de vida de desenvolvimento de software usados ​​por diversas empresas. Um ciclo de vida adequado é escolhido com base nos requisitos. 

No ciclo de vida de desenvolvimento de software, o modelo em cascata é uma espécie de SDLC que já existe há algum tempo. O modelo ágil é o mais recente e de ponta disponível. Outros ciclos de vida de desenvolvimento de software influenciaram o desenvolvimento do Agile. 

Modelos em espiral, V e V e protótipo são exemplos de outros SDLCs. Ao desenvolver uma aplicação de software, selecionaremos o modelo mais adequado às necessidades e exigências do negócio. 

Qual é a diferença entre metodologias de desenvolvimento ágil e em cascata?

Modelo de Cachoeira 

qual é a diferença entre ágil e cascata
qual é a diferença entre ágil e cascata

O modelo cascata, conforme discutido anteriormente, foi o primeiro ciclo de vida de desenvolvimento de software a ser desenvolvido. É a abordagem sequencial para o desenvolvimento de software. Esse método tem uso mínimo nos negócios. Usaremos este método quando o projeto for simples e não houver mais modificações nos requisitos.  

Modelo ágil 

diferença entre metodologia ágil e cascata
diferença entre metodologia ágil e cascata

Cada vez mais empresas estão implementando um fluxo de trabalho ágil para agilizar o desenvolvimento de software. Ágil refere-se a uma metodologia de desenvolvimento baseada em sprints na indústria de software.  

Fluxo de trabalho ágil 

Veremos agora o ciclo de vida de um projeto de software Agile. Ágil é um método de trabalhar com rapidez e precisão. 

Este modelo é baseado em uma técnica de gerenciamento de projetos popular entre os envolvidos na criação de software de computador. As tarefas são divididas em partes menores e mais gerenciáveis, e os planos são revisados ​​e ajustados com frequência. Os membros da equipe devem ter uma compreensão fundamental das operações da empresa. 

Desenvolvedores e testadores trabalham juntos para criar e testar software em Agile. O desenvolvimento iterativo é utilizado na criação de novos produtos. Cada iteração de uma história de usuário requer pesquisa, conceituação, criação, implementação e validação. 

Como resultado, a criação e o teste do bloco de software podem ser concluídos mais rapidamente e com maior precisão e adaptabilidade. Como resultado, mais indústrias estão adotando e seguindo esse procedimento. 

O que é terminologia ágil?

Scrum 

O principal objetivo de uma reunião scrum é avaliar o progresso de cada membro da equipe em um projeto específico. Todos seguem o mesmo padrão e estão na mesma página em um scrum, garantindo que ninguém fique muito para trás ou muito à frente no jogo. 

Como solucionador de problemas da equipe, o scrum master fica de olho no processo de desenvolvimento, trabalha para evitar bloqueios e aplica o método ágil de fazer as coisas. 

Stakeholders  

Qualquer pessoa com participação no produto é chamada de parte interessada. Clientes, usuários finais, vendedores, agentes jurídicos, etc., são exemplos disso. As partes interessadas são essenciais na definição dos requisitos do projeto durante o processo de desenvolvimento. 

O atraso 

Os requisitos são constantemente adicionados à fila. Não é uma lista de tarefas, mas sim uma lista priorizada de recursos solicitados pelas partes interessadas para o produto. 

Uma explicação informal e abrangente de um recurso de software do ponto de vista do usuário final é chamada de “narrativa do usuário”. O objetivo é explicar como um recurso de software beneficiará o usuário final. 

Burndown e Burnup 

Um gráfico burndown é uma representação visual de como um projeto progride ao longo do tempo. Um gráfico de burnup ilustra a quantidade total de trabalho que foi concluído. Esses gráficos são essenciais quando se trata de motivar a equipe e fornecer um cronograma realista para a conclusão do projeto. 

Recursos de fluência 

Adicionar adições após o desenvolvimento é conhecido como “aumento de recursos”, embora seja esperado e até incentivado na maneira ágil de trabalhar. O aumento de recursos e o software difícil de usar são resultados possíveis da adição de muitos recursos no início do processo de desenvolvimento. 

Limite de tempo 

Ao usar o timeboxing, você está fazendo a mesma coisa que usa o bloqueio de tempo: definir um prazo e cumpri-lo. A característica definidora do timeboxing, por outro lado, é que o trabalho termina quando o timebox expira, e não quando a tarefa é concluída. Usar esse método pode ser extremamente benéfico na produtividade e no gerenciamento de projetos. 

Sprint 

Uma semana a um mês é considerado um sprint em desenvolvimento de software. Usando sprints, é menos provável que os projetos se tornem cansativos e o feedback pode ser dado em pontos-chave ao longo do caminho. 

Os fatores mais importantes na adoção da metodologia ágil 

  • Metodologia Ágil Scrum 
  • Desenvolvimento Lean de Software 
  • Kanban 
  • Programação Extrema (XP) 
  • Cristal 
  • Método de Desenvolvimento de Sistemas Dinâmicos (DSDM
  • Desenvolvimento Orientado a Recursos (FDD) 

Modelos Ágeis vs tabela de comparação em cascata

Modelos de CachoeiraModelos Ágeis
Cada estágio do ciclo de vida do produto é concluído sequencialmente no modelo Waterfall. Fluindo como uma cachoeira, o projeto passa por várias etapas. A natureza iterativa da metodologia ágil está no centro do modelo.   
A entrega completa e única é o princípio orientador deste design.   O produto final é entregue no final do ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC).   
Este modelo baseia-se na ideia de que múltiplas pequenas entregas são feitas em intervalos regulares.   Cada sprint termina com a entrega de um MVP (Produto Mínimo Viável).   
É uma estratégia obsoleta e desatualizada. É uma maneira nova e inovadora de fazer as coisas. 
Um único lançamento e um ciclo. Múltiplas iterações e lançamentos são comuns neste processo. 
É uma abordagem baseada em fases para o desenvolvimento de software. O desenvolvimento de software é dividido em sprints por este método. 
Escala para planejamento de longo prazo. Escala para planejamento de curto prazo. 
Uma distância considerável separa clientes e desenvolvedores. Uma curta distância separa apenas o cliente e o desenvolvedor. 
Encontrar problemas é um processo demorado. Assim que há um problema, ele é descoberto. 
Existe um perigo significativo para o cronograma do projeto. Baixo risco de atrasos no projeto. 
tabela de comparação ágil vs cascata

As diferenças entre testes ágeis e em cascata 

Cascata Ágil 
A preparação é concluída apenas uma vez, antes da etapa de teste.   Muitas vezes, o planejamento ocorre antes e durante um projeto. 
Um único caso de teste testa todos os recursos de um produto. Cada sprint possui um conjunto diferente de funcionalidades que precisam ser testadas. 
Durante o projeto, o plano de testes raramente é revisado. Após cada sprint, o plano de teste é reavaliado. 
Para a equipe de testes, propor alterações nos requisitos pode ser uma tarefa difícil. O envolvimento da equipe de teste no processo de desenvolvimento é incentivado. 
Após o lançamento, o cliente realiza uma rodada de testes de aceitação para garantir que tudo funcione como deveria. Existem várias maneiras de realizar testes de aceitação, inclusive por um analista de negócios ou pela equipe de teste. 
Existe uma linha clara de demarcação entre as equipes de desenvolvimento e teste, e todo contato entre elas é estritamente formal. As equipes de teste e desenvolvimento trabalham juntas como uma única equipe e há uma troca constante de informações. 
Documentação de teste longa e abrangente.   Apenas a quantidade mínima de documentação de teste é preenchida.   
tabela de comparação ágil vs cascata

Conclusão 

Os métodos de desenvolvimento e teste de software Agile e Waterfall foram contrastados neste artigo, com uma tabela de comparação detalhando as vantagens e desvantagens de cada metodologia. 

Podemos selecionar o melhor desenvolvimento de software modelo de ciclo de vida para o aplicativo examinando todos os elementos fornecidos neste artigo. Usar técnicas ágeis em vez da abordagem em cascata é algo óbvio. A maioria das empresas prefere e segue a metodologia Agile ao desenvolver software. 

Todos os projetos podem se beneficiar da metodologia Ágil. Apenas uma pequena porcentagem de empresas usa a abordagem em cascata. Esta abordagem só é apropriada para aplicações pequenas e simples e para as quais não há modificações conforme a necessidade. 

jogo de cartas

O Unity é apenas para jogos? 

Niel Patel in Codificação
  ·   6 min read

Deixe um comentário

Translate »