Crypto

Cosmos Vs Polkadot – A diferença e a melhor alternativa

Polkadot vs cosmos o que é melhor? DOT é o mesmo que Polkadot? O que é melhor para investimento e altos retornos Cosom ou Polkadot

Escrito por Niel Patel · 5 min read >
Cosmos vs Polkadot

O futuro da criptomoeda é multicadeia e isso significa que a interoperabilidade se tornará cada vez mais importante à medida que o ecossistema criptográfico continua a se expandir. polka dot e cosmos são dois projetos criptográficos que estão competindo pela coroa intercadeia e a intensidade dessa competição acelerou no último Há alguns meses, hoje vou comparar dois dos projetos de criptografia mais poderosos que existem e dizer qual deles tem o maior potencial tanto no curto quanto no longo prazo.

Principais exemplos de Blockchain Ethereum e contratos inteligentes

A interação entre diferentes blockchains é complexa, pois o custo de transferência entre blockchains depende do custo do token, um token deve passar para uma troca de criptografia através do processo de troca antes que um novo token seja iniciado para o outro blockchain. O processo pode ser lento, caro, complexo e também arriscado devido à participação de intermediários. 

O Cosmos é ultrarrápido, fácil de usar e já possui muitos projetos de sucesso em execução.

Hoje é hora de analisar bolinhas e cosmos e descobrir qual deles vencerá. Comecemos pelos fundadores de ambos os projetos.

Polkadot

  • A Polkadot foi fundada por Gavin Wood em 2016. Gavin é PhD em interface humano-computador pela Universidade de York, uma das melhores universidades do Reino Unido. Gavin foi cofundador da Ethereum em 2013 e inventou a linguagem de programação solidity. Usado por um teorema de autoria do papel amarelo Ethereum e até codificou a primeira versão funcional do Ethereum.
  • Gavin também desempenhou um papel fundamental na criação do substrato, um kit de desenvolvimento de software que torna possível criar um blockchain de criptomoeda do zero em um curto espaço de tempo.
  • Polkadot, assim como várias cadeias para, foram criadas usando o substrato.

Cosmos

  • Agora o cosmos foi fundado por Jae Kwon em 2014. Jay é bacharel em ciência da computação pela Cornell University, que possui um dos programas de ciência da computação mais bem classificados do mundo. 
  • Jae Kwon inventou um novo mecanismo de consenso para criptomoedas chamado tender mint, que é muito rápido, muito seguro, mas um tanto centralizado. 
  • Jae também desempenhou um papel fundamental na criação do cosmos SDK, um kit de desenvolvedor de software que também torna possível criar um blockchain de criptomoeda do zero em um curto espaço de tempo. 50 criptomoedas foram criadas usando o cosmos SDK, incluindo o cadeia inteligente binance.

Todos esses fatores existem porque os blockchains não possuem nenhuma conexão específica. Assim, para superar os problemas, diferentes blockchains têm soluções na forma de Polkadot e Cosmos. 

Atualmente, é bastante difícil encontrar compatibilidade entre diferentes blockchains. Para a transferência de custos entre blockchains, os tokens devem ser movidos para uma exchange cripto seguida pelo procedimento de troca antes que um novo token seja transferido para outra blockchain. O processo indica o quão lento, caro e arriscado é, especialmente devido ao envolvimento de intermediários. 

interoperabilidade de blockchain
interoperabilidade de blockchain

Ambas as plataformas, Polkadot vs Cosmos, ganharam atenção recentemente. Eles são protocolos exclusivos que oferecem uma interface para orientar diferentes máquinas de estado na comunicação entre si. No entanto, ambas as plataformas têm diferenças significativas em vários fatores. O guia explorará o tópico Cosmos vs Polkadot e tentará ver qual é a melhor alternativa para a implementação. Mas primeiro, vamos conhecer o conceito de interoperabilidade de blockchain ou tecnologia de cadeia cruzada, sobre a qual o resultado do efeito de comparação.

Interoperabilidade Blockchain

Antes de passarmos ao tópico Cosmos vs Polkadot, vamos saber sobre a interoperabilidade do blockchain. A tecnologia cross-chain ou interoperabilidade blockchain é uma nova tecnologia que permite a transferência de valor e detalhes entre as diferentes redes blockchain.

Aumento do uso de redes estabelecidas, como Ripple , Bitcoin e Ethereum, embora benéficos, resultaram em vários problemas. As mais significativas são as limitações de escalabilidade económica e técnica. A maioria dos sistemas blockchain funcionam em ecossistemas isolados para atender a um conjunto específico de necessidades e para manter a segurança.

E devido aos fatores de isolamento, a maioria dos usuários não consegue colher todos os benefícios da tecnologia blockchain. Como diferentes blockchains não se comunicam entre si, os usuários enfrentam problemas. Portanto, são necessárias soluções escaláveis. 

Cosmos

Também conhecida como internet dos blockchains, o Cosmos usa o token ATOM como moeda. Ele cria um ecossistema em expansão de diferentes aplicativos e serviços descentralizados interconectados. 

A rede Cosmos é um sistema distribuído composto por blockchains paralelos independentes e interoperáveis, vinculados pelo protocolo IBC e pontes para blockchains externos, como Ethereum e Bitcoin.

O primeiro blockchain, The Cosmos Hub, a ser lançado na rede, tinha como objetivo fornecer serviços como segurança e transferência descentralizada para os blockchains que acessam a rede.

Possui três camadas distintas: aplicação, acordo e rede. Essas camadas pretendem permitir uma comunicação perfeita entre os blockchains da rede. Cosmos usa o algoritmo de consenso Tendermint BFT (Byzantine Fault Tolerance). O protocolo Tendermint IBC agora pode conectar blockchains da Camada 1 estabelecidos na rede.

Essa infraestrutura permite que vários blockchains executem acordos de Prova de Participação (PoS) em sincronia, ao mesmo tempo que fornece funcionalidade básica. 

O Cosmos Software Development Kit (SDK) fornece aos desenvolvedores um conjunto de atributos de blockchain pré-construídos, como criação de tokens, para permitir que construam blockchains modulares.

O Cosmos fornece escalonamento para protocolos de Camada 2 com este design modular. Para que um aplicativo que atue em um blockchain da rede Cosmos também possa se comunicar com todas as outras cadeias conectadas ao sistema.

Os tokens ATOM processam transações de rede. Os Stakers são compensados ​​por garantir os serviços do Cosmos Hub. O guia discutirá mais detalhadamente ATOM vs Polkadot para elaborar as diferenças. 

Polkadot -Explicado

Polkadot foi criada em maio de 2020 pelo cofundador da Ethereum, Gavin Wood, para ajudar a coordenar a web descentralizada. 

O design Polkadot conecta redes blockchain privadas e públicas, bem como oráculos. A cadeia de transmissão Polkadot permite que diferentes blockchains troquem dados e informações. O modelo de fragmentação do Polkadot funciona em cadeias paralelas definidas como Parachains. São os blockchains nativos que utilizam o protocolo de consenso da rede e se beneficiam da segurança agregada. As pontes também podem beneficiar vários blockchains externos, por exemplo Bitcoin e Ethereum.

Polkadot opera um método de consenso híbrido – acordo de prefixo derivado de ancestral recursivo baseado em fantasma (GRANDPA), bem como atribuição cega para extensão de blockchain (BABE). Isso permite que os blocos sejam gerados mais rapidamente, enquanto o mecanismo para finalizar os blocos é executado em um processo separado para reduzir o risco de lentidão ou paralisação do processamento da transação.

Polkadot vs Cosmos, o que é melhor

Existem quatro fatores para determinar qual protocolo fornece melhor comunicação entre as plataformas. E aqui estão aqueles- 

Governance

Isto se torna crítico ao determinar se Polkadot ou Cosmos são superiores, como neste caso. Polkadot utiliza múltiplas propostas para a governança no caso de referendos com baixa participação. Considerando que o Cosmos, como muitos outros blockchains, usa sinalização de voto em moeda para decisões de governança e referendos.

Modelo 

A comparação Cosmos vs Polkadot também se refere ao tipo de modelo usado neles. Polkadot usa um modelo fragmentado onde cada protocolo apresenta um STF abstrato. No entanto, o STF só permanece abstrato até que um validador o execute em um ambiente wasm, um metaprotocolo.  

Cosmos tem um modelo bridge-hub que conecta cadeias Tendermint com vários hubs, o mais importante dos quais é conhecido como 'Cosmos Hub'. 

Cada hub está vinculado a várias cadeias externas definidas como 'zonas'. Com um conjunto de validadores descentralizados e devidamente apostados, cada zona garante a segurança da cadeia. O hub bridge fornece um pool de segurança melhor, pois possui um conjunto de validadores descentralizado. 

Arquitetura 

Polkadot usa uma cadeia de retransmissão para servir como cadeia principal do sistema. Todos os validadores do Polkadot estão presentes na Relay Chain. Os Parachains incluem agrupadores para construir e propor blocos Parachain aos validadores, porém não oferecem nenhuma segurança. 

Por outro lado, a arquitetura Cosmos inclui um hub, a cadeia principal, responsável por conectar outras zonas (blockchain). O Cosmos apresenta vários hubs que possuem seu próprio conjunto de validadores. A Zona deve se comunicar com outra zona através do protocolo IBC. 

Consenso 

Polkadot depende de um protocolo de consenso híbrido, bem como de dois subprotocolos, incluindo BABE e GRANDPA, chamados coletivamente de ‘Fast Forward’. BABE atribui slots aos validadores usando uma função aleatória verificável, ou VRF. GRANDPA usa uma abordagem de consenso que envolve votos em cadeias em vez de blocos individuais. Ambos garantem que o candidato bloqueie a autorização.

Cosmos faz uso do protocolo de consenso Tendermint, um protocolo round-robin com o benefício adicional de finalidade instantânea. Implica produzir e finalizar um bloco de cada vez. Ele se baseia em um algoritmo de consenso baseado em PBFT, semelhante ao GRANDPA. Como resultado, finaliza um bloco de cada vez e demonstra complexidade quadrática de transporte.

Cosmos ATOM vs Polkadot Dot – A comparação de token

Na economia simbólica de Cosmos ATOM vs Polkadot, o ATOM oferece um ambiente mais dinâmico do que um ponto quando sai de uma transação. No entanto, o DOT é um token reconhecível que atualmente é negociado a US$ 10.10 e subiu 3.7% em 24 horas, enquanto o ATOM é negociado a US$ 11.12 em 24 horas. Além disso, o ATOM está nas 27 posições do nível ATL, onde o DOT garantiu o 11º lugar vencendo o fator.  

Agora, com base nas informações acima, os usuários do blockchain podem decidir qual é o melhor. Cosmos oferece melhor segurança enquanto o Polkadot tem melhor capacidade de transação. A empresa pode decidir a preferência após considerar suas necessidades e os fatores Cosmos vs Polkadot 

Qual é melhor Polkadot ou Cosmos?

Polkadot é superior em termos de segurança. Correntes de retransmissão e pára-quedas compartilharam a segurança da ponte. Polkadot permanecerá líder por algum tempo.

Deixe um comentário

Translate »